NEKO HOUSE様～。。そうなんですよ、もう何だか意味不明なんです！おそらく絶対、この判事は動画サイトとか見たことないんだ…そして何故かそういう「わからない」人が平気で重大判決とか下しちゃう矛盾。。
弁護士とかは明らかに「得意分野」ってあるじゃないですか？何で判事とかはそういうの無いんだ？ことの性質というか、問題の重要性くらいは勉強してわかってるひとがやるべきじゃないの～？
あ、それだと判決内容が偏るのか？？うう～む。。。
先物取引といい、世界をまたぐ企業の関わる問題というのは、すでに新たな局面に入っている気がしますねぇ。これからはそこに管理のアミを掛けて行く…そういう意味にも取れなくも無いです…（恐）。

本橋ゆうこ2008/07/05 2:55:12

こんにちは。
これってよーするに、YouTubeが著作権の侵害をしているかどうかって裁判で
ユーザー情報が相手側に引き渡されるって判決が出たってことですよね。
よくわからないのですが、基本的には著作権侵害しているかどうか
コンテンツをチェックすればいいわけですよね。それを誰が見たかは関係ない。
（もしかして侵害しているコンテンツが何回見られたかは関係あるのかも
しれないけど）。
ネットでどんなものを見たり、どんなサイトに参加しているかって、図書館で
どんな本を借りているかと同じですよね。そーいう情報が知らない間に知らない人たちに握られている……。まあ、図書館本体とか、管理会社は仕方ないと思いますが。
ネットは世界中につながっているから、これってアメリカだけの問題じゃないですよね。日本やその他の国々のYouTube見ている人の情報も、アメリカの裁判で動かされてしまう（まあアメリカの会社ですけど）。個人ではどーしようもないというか、自分の情報を守りようもない。すごくこわい話ですよね……

NEKO HOUSE2008/07/04 18:47:51