ロバートデニーロの似顔絵を描いてみました。

ハイドアンドシークを見ました。
結末はなんとなく分かってしまいましたが、とても怖かったです。


多重人格とまではいかないまでも、自分の精神を抑制し過ぎている人は多いように思います。

私も人のことを言えるような人間ではないですが、以前教わった先生が印象（トラウマ？）に残っています。
普段はとても理性的で、「デザインは、合目的的・・・」であって、アート的な要素を尽く否定される方でした。
けれど、自分の意にそわない発言をされると、かんしゃくを起こしてました。
最も理性的でない行動をとってしまうのです。

なにか悲しい気持ちになったと同時に、（一般的に定義されている）デザインには私は向いていないと思いました。


-デザインについて-
デザインという分野を勉強したのですが、未だにデザインという概念を理解できていません。
「デザインとは、何か？」と考えることは、すでにニヒルな感情を含んでしまいます。
ニーチェに習えば、「デザインとは、誰か？」と考えるほうがよいのかもしれません。

私の中では、デザインの起源は二つあると思っています。

一つは、アーツアンドクラフツ運動からの、モリスのデザイン。
もう一つは、「蜘蛛が巣を作る」ような生命活動がデザインであるという、生命体のデザイン。

そこから、全くまわりの先生や生徒との話が噛み合いませんでした。

「それは、デザインではない。アートだ。」
「絵を描くことは、デザインではない。」
と、腐るほど言われました。

「デザインだって、アートの一部に過ぎないだろう。」
「頭の中で絵を描けないものが、デザインなんてできるのか？」
そんなことを思っていましたが、口には出せませんでした。

「機能美」という思想？も、吐き気がするほど嫌いでした。

機能美は、人の心をズタズタにしている。
機能美は、心的機能を考えてはいないのではないか？
そんなことを感じていました。

ものすごくショックだったのは、「花柄ポット」についての先生の考察でした。
「これは、酷いデザインだ。全く機能を考えて作られていない。花の模様も必要ない。」

今でも怒りを感じてしまいます。
花柄に癒された人の「心」ってものが、あるのでは？

「機能美」にとっては、「花柄」は不要かもしれない。
けれど、「心的機能」としては「花柄」やそれに変わる要素は必要だと思うのです。

モリスというデザイナーは、そういう意味で尊敬しています。


「イラスト」においても、同じことを感じています。
「説明図」であることは重要です。
けれど、それ以外の要素も、人の「心」が欲しているはずです。

もしかしたら、「似顔絵」も、そうかもしれません。
「似せる」ということは、絶対にすてられない課題です。
けれど、それ以外の要素を、人の「心」が、なりより私が欲しています。